這是一份關於**「共有防火巷增建物拆除案」**的法律案例摘要，重點在於探討民法第 148 條「權利濫用」的認定標準與演進：
簡報摘要
本案爭議在於原告請求拆除社區共有防火巷內的違章建築。二審法院原以「部分拆除無助於恢復防火功能」及「共有人獲益極少」為由，認定原告構成權利濫用並駁回請求。
然而，最高法院（114 年度台上字第 1760 號）廢棄原判決，強調權利濫用的認定不能僅衡量私益，必須納入公共利益（如救災功能、公共安全）與權利社會作用進行綜合衡量。最高法院指出，防火巷屬法定空地，具有阻隔火勢與消防救災之功能，法院應實質查證增建物對公眾安全的具體影響，不得片面推定拆除無實益，確立了「公私利益並重」的三維衡量框架。
法律關鍵字
#權利濫用 #民法第148條 #防火巷 #法定空地 #公共利益
相關專業團隊
#謝秉錡律師事務所
#謝秉錡律師
#劉靜芬律師
#黃暐筑律師
#紀桂銓律師
#林育正律師
您可以告訴我您是否需要針對特定判決理由進行更深入的解析？
Pages: