約定贍養費用的法律性質
事實:
甲與乙於100年離婚，協議書約定由甲每年支付乙100萬元，甲於108年死亡，遺有繼承人丙、丁。乙起訴請求丙、丁在繼承遺產範圍內每年給付100萬元給乙。
爭議:
約定贍養費用，是否屬於被繼承人債務而應由繼承人負擔?
法條規定
民法第1148條：繼承人對被繼承人債務的清償責任，以及專屬於被繼承人本身的權利、義務不得繼承
臺灣南投地方法院 107年度事聲字第15號
事實:
劉美嬌與前夫謝義勇的離婚協議，其中謝義勇應按月支付劉美嬌新臺幣7,000元的生活費，直到劉美嬌再婚為止。
謝義勇於105年5月2日死亡，其繼承人應對積欠的生活費負責
法院裁定
贍養費債務具有一身專屬性，不得繼承。
謝義勇對劉美嬌的生活費給付義務，因其死亡而消滅，繼承人無需承擔。
臺灣雲林地方法院 104年度家聲抗字第5號
事實：
陳宣羽對其父親丁有進的扶養費用提起訴訟，丁有進已於102年7月13日過世，其子女為法定繼承人。
法院裁定:
專屬義務不繼承：扶養義務是基於親屬關係的專屬義務，因此不會由繼承人繼承。
扶養義務消滅：被繼承人丁有進過世後，其扶養義務隨之消滅，不會轉移給繼承人。
臺灣臺南地方法院 106年度訴字第447號
事實:
原告與陳明標的離婚協議，其中陳明標同意支付贍養費，但後來未履行。陳明標去世後，其遺產由子女陳孟軒、陳君及其配偶湯顯莉共同繼承。遺產中包括出售的土地所得，原告主張陳明標生前未支付的贍養費應從此款項中扣除。
法院判決:
陳明標於民國106年1月30日去世。
去世前的贍養費債務由其繼承人在繼承遺產範圍內承擔。
臺灣高雄地方法院 99年度訴字第1724號
案例:
原告主張與王嘉祺因無法生育而協議離婚，並有每月賠償協議，王嘉祺於98年12月16日，因車禍死亡。要求被告繼承王嘉祺的賠償責任，請求金額為3,700,548元。
法院判決理由:
系爭債務屬於贍養費，具有一身專屬性，不屬於繼承範圍。原告的訴求無理由。
結論
約定贍養費用給付是專屬債務人之權利義務
被繼承人死亡前之給付，繼承人應負擔
被繼承人死亡後之給付，繼承人不應負擔
#約定贍養費給付
#專屬債務人一身權利義務
#死亡後，債務消滅
#謝秉錡律師事務所
#謝秉錡律師
#劉靜芬律師
#紀桂銓律師
#黃暐筑律師
#陳冠宏實習律師
Pages: