祭祀公業派下員的認定
*事實:
甲(姓王)於民國20年間與乙(李)結婚，約定長男丙姓李，次男丁姓王，甲為A祭祀公業之派下員。甲於94年間死亡，A祭祀公業列丁為派下員，丙不列為派下員，理由為因規定有約定「子孫必須冠王姓」。
民國100年間，丙依96年新修正民法規定，更改姓氏為「王」，並請求A列丙為派下員，A拒絕，理由為A從未承擔任何祭祀責任。
*爭議:祭祀公業派下員資格如何認定?
§4:「§4:「本條例施行前已存在之祭祀公業，其派下員依規約定之。無規約或規約未規定者，派下員為設立人及其男系子孫（含養子）。」
§5:「本條例施行後，祭祀公業及祭祀公業法人之派下員發生繼承事實時，其繼承人應以共同承擔祭祀者列為派下員。」
#最高法院106年度台上字第2102號民事判決:「按96年12月12日公布、97年7月1日施行之祭祀公業條例，關於派下員身分之取得，設有第4條、第5條規定加以規範。前者適用於該條例施行前派下員身分之取得，規定依規約定之，並以男子為原則，目的在於尊重傳統習俗並維護法律不溯既往之原則；後者則適用於該條例施行後，派下員發生繼承事實之情形，規定其繼承人不分性別，應以共同承擔祭祀者列為派下員，俾與社會變遷後、現今世界潮流積極推動並為我國憲法所揭櫫之兩性平等原則相符合。祭祀公業條例施行前已存在之祭祀公業，關於該條例施行後派下員身分之取得，仍應有第5條規定之適用，方合於上開立法之目的。準此適用之結果，未損及依舊有習俗已取得派下員身分者之權利，自與尊重傳統習俗及法律不溯既往原則之立法意旨不生違背。」
#最高法院108年度台上字第1867號民事判決:「「按祭祀公業，係以祭祀祖先為目的而設立之獨立財產，祭祀公業之派下權，除由設立人全員原始取得者外，僅得由其繼承人承繼取得。」
#最高法院109年度台上字第2992號民事判決:「臺灣於日據時期，原具派下員資格之男子被招婿而仍從本姓者，並不成為妻家之血親或同宗，仍與其本生家有同宗或血親關係，倘無規約或規約未規定者，該派下員資格不因而喪失，從其本姓而具繼承派下權利之直系血親卑親屬，自得因繼承而為該祭祀公業之派下員。」
#派下員
#祭祀公業管理條例施行
#規約
#共同承擔祭祀責任
Pages: