以農作漁或以漁作農
一、 問題提出：
XX辦理O O 縣A農場間未自任耕作租佃爭議事件，因某些土地，經會勘後發現，場員有未自任耕作情形或為以農作漁或以漁作農，就該使用狀況，是否悖於耕地租賃相關法規而有違法致令耕地契約無效之情。
二、 本件之相關法律依據：
（一）查最高行政法院45年判字第83號判例明確指示：「耕地三七五減租條例第一條載明本條例未規定者，依土地法之規定，土地法第一百零六條第一項所稱耕地租用，係指約定支付地租使用他人之農地而言。又第二項載明前項耕地包括漁牧，依此規定，對於養魚池之租用，自亦有該條例之適用。」
（二） 本件耕地三七五租條例之適用：
1.依耕地三七五減租條例第1條規定：「耕地之租佃，依本條例之規定；本條例未規定者，依土地法及其他法律之規定。」
2.又土地法第第106條規定：「以自任耕作為目的，約定支付地租，使用他人之農地者，為耕地租用。前項所稱耕作，包括漁牧。」
3.最高法院88年台上字第1號判例：「按耕地租用，係指以自任耕作為目的，約定支付地租使用他人之農地者而言，土地法第一百零六條第一項定有明文，所稱農地，參照同條第二項之立法精神，應包括漁地及牧地在內。承租他人之非農、漁、牧地供耕作之用者，既非耕地租用，自無耕地三七五減租條例規定之適用。」
三、準此，依XX諭示以農作漁或以漁作農，應不致違背租賃三七五減租之規定。是以難謂此情有未自任耕作之情形，而合致於耕地三七五減租條例之規定致令耕地租賃契約歸於無效。